De ce fondatorul Dogecoin crede că cripto-ul este o înșelătorie

Dar, din nou, mi-am dat seama repede că există canale care promovau lucruri precum „cum să obții de 10 ori din investiția ta” care au primit sute de mii de vizionări mai multe decât ale mele, așa că m-am gândit să spun, de ce fac asta? Așa că în 2019 mi-am șters toate rețelele sociale și am stat departe.

Anul trecut am cumpărat numele de domeniu de la Griftonomics. Și când eram pe cale să încep să înregistrez primul episod, m-am gândit de ce? De ce mă întorc la asta? Așa că am plecat pentru încă un an și o parte din mine a crezut la acea vreme că unele dintre aceste lucruri ar putea imploda, dar nu este așa. Dimpotrivă, există mai multe escrocherii decât acum un an. Și așa, în ultimele săptămâni, am decis că este timpul să revin la asta.

Dogecoin, fondată de Palmer, este o criptomonedă de glumă, care este în prezent a zecea cea mai mare criptomonedă, cu o capitalizare de piață de 15 miliarde de dolari.Credit:Getty

În marea schemă a înșelătoriilor, unde crezi că cade cripto?

Când am început să fac Griftonomics, am vrut ca spectacolul să fie în mare parte despre lucruri care nu erau legate de cripto, cum ar fi cultura agitației, jocurile de noroc online, creditele de carbon, lucruri de genul ăsta. Dar lucrul interesant despre cripto este că atunci când începi să zgârie suprafața lucrurilor pe care tocmai le-am menționat, în fiecare subiect găsești un unghi cripto.

Există un mod în care acest parazit își are ghearele în orice tip de înșelătorie. Este o tehnologie care permite. Crypto acționează ca un factor de activare pentru multe grupuri de înșelătorie, oferind un sistem nereglementat și mai greu de controlat pentru ca escrocii să-și perpetueze escrocherii. Oriunde este fum, probabil există cripto.

Deci, dacă aceasta este o astfel de înșelătorie, de ce sunt atât de mulți oameni atrași de ea?

Crypto are atașată această narațiune care exploatează temerile sau situațiile în care se află o persoană obișnuită, iar escrocii au folosit-o pentru a le vinde oamenilor ideea de cripto, că este un fel de nouă tehnologie avansată. Și îi pune pe oameni în această situație în care sunt de genul „oh, există acest mod nebun de a face mulți bani și este o tehnologie minunată pe care celebritățile și miliardarii o consideră bună, așa că trebuie să fie minunată”. Și este cel mai apropiat.

„Când Matt Damon se ridică la Superbowl și îți spune că maimuțele vor fi viitorul, atunci unii oameni se gândesc „ei bine, poate m-am înșelat”.

Fondatorul Dogecoin Jackson Palmer pe cripto

La fiecare doi sau trei ani apare o nouă poveste. În 2009, Bitcoin urma să înlocuiască toate acele bănci care tocmai te-au dat naibii. Apoi, câțiva ani mai târziu, când nu a funcționat, narațiunea a fost că era doar un depozit de valoare. Apoi a pivotat din nou către ICO-uri [Initial Coin Offerings]democratizam strângerea de fonduri, iar apoi recent am trecut prin DeFi [Decentralised Finance] poveste, care a fost o farsă totală.

Acum avem NFT-uri [Non-Fungible Tokens]care sunt doar cele mai recente dintr-un lung șir de narațiuni schimbătoare, astfel încât industria ar putea atrage o grămadă de noi frați.

Din partea mea, sunt complet șocat că unele fotografii scumpe cu maimuțe ar putea fi de fapt o înșelătorie.

[laughs]. Asta e treaba – cred că mulți oameni își suspendă neîncrederea când vine vorba de chestii de genul acesta.

Dacă te-ai întoarce cu cinci ani și oamenii ți-ar spune că JPEG-urile de maimuțe s-au vândut cu un milion de dolari, oamenii ar râde de tine. Dar problema este că a fost legitimat de promotorii săi care au băgat bani în buzunarele vedetelor sau politicienilor pentru a o legitima.

Când Matt Damon se ridică la Superbowl și îți spune că maimuțele vor fi viitorul, unii oameni cred că „ei bine, poate m-am înșelat”.

Cât de mult credeți că acest tip de factor Elon Musk joacă un rol? Când cel mai bogat om din lume vorbește despre cripto pe Twitter, asta legitimează mai mult spațiul?

Elon a avut un impact mare în special pe piața Dogecoin și i-a făcut pe oameni să creadă că este ceva cu care, evident, nu sunt de acord. Dar nu este vorba doar de Elon, cred că este vorba și de diverse nume mari precum Marc Andreessen, Mark Cuban și alte câteva nume mari în investiții care sunt foarte mult în cripto-bandwagon și au, probabil, la fel de mult, dacă nu mai mult, interes. influență decât Elon Musk.

Dacă vă uitați la oamenii care au fost implicați în Y Combinator sau 500 Startup-uri în urmă cu 10 ani, vă garantez că toți gestionează un fond de capital de risc chiar acum. Și unii dintre ei pompează milioane, chiar miliarde de dolari pentru a încerca să legitimeze aceste lucruri.

În opinia dumneavoastră, o parte din spațiul Web3 este legitim? Ar putea vreunul dintre ei să rămână și să fie de fapt util?

Nu chiar. Cred că este un ciocan care caută un cui și nu adaugă prea multă valoare societății într-un mod semnificativ.

Se încarcă

Sunt un mare fan al descentralizării, am avut pe podcast o persoană care a fost creatorul Mastodon, o rețea de socializare descentralizată la fel ca Twitter. Are nevoie de un blockchain? Are nevoie de criptomonede pentru a funcționa? Absolut nu. Și același lucru se poate spune despre atâtea protocoale peer-to-peer.

Ceea ce face cripto este să joace cu stimulentele de adopție făcând produsul ceva despre care oamenii pot specula, iar asta subminează în mare parte capacitatea sa de a servi multe dintre aceste cazuri de utilizare.

Cred că este foarte grăitor faptul că oamenii care aparent sunt cei mai implicați, care investesc cei mai mulți bani și dețin cea mai mare putere asupra criptomonedei în acest moment sunt aceiași oameni care au distrus economia în 2008, aceiași oameni care sunt miliardari în lumea reală.

Buletinul informativ Business Briefing conține articole de top, acoperire exclusivă și opinii ale experților. Înscrieți-vă pentru a-l obține în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

Add Comment